RÅ 2006 ref. 53; SOU 1981:102 s. 202 f.; prop. 1983/84:16 s. 14, 37 f.; prop. 2010/11:15 s. 56 f. Jfr angående bygglovsansökan Kammarrätten i Stockholm, mål nr 2988-11, där målet dock inte rörde skyldigheten att upplysa per se utan om att mäklaren okritiskt hade vidarebefordrat en uppgift om bygglov trots att hen hade tillgång till motstridiga uppgifter.
Hänvisas från p. 17 (s. 668)
17.Upplysningsplikt, å sin sida, avser fastighetsmäklarens skyldighet att informera berörd part om en sakomständighet av något slag som mäklaren råkar känna till eller har särskild anledning att misstänka, exempelvis att det har förekommit en vattenläcka i huset eller att säljaren visserligen ansökt om bygglov för balkong, men ännu inte fått ansökan beviljad. Sådana upplysningar innebär inte att mäklaren delar med sig av sin särskilda fackkunskap.s. 668