- RÅ 2006 ref. 53; SOU 1981:102 s. 202 f.; prop. 1983/84:16 s. 14, 37 f.; prop. 2010/11:15 s. 56 f. Jfr angående bygglovsansökan Kammarrätten i Stockholm, mål nr 2988-11, där målet dock inte rörde skyldigheten att upplysa per se utan om att mäklaren okritiskt hade vidarebefordrat en uppgift om bygglov trots att hen hade tillgång till motstridiga uppgifter.
- Se t.ex. prop. 2010/11:15 s. 57; RÅ 2006 ref. 53. Det tredje stycket är enbart en partiell precisering av den allmänna regeln som anges i det första stycket. 680Ola JingrydJT 2023–24
Rättsfall
RÅ 2006 ref. 53
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
RÅ 2006 ref. 53
BibTeX
@misc{ra-2006-ref-53,
author = {{Regeringsrätten}},
title = {{RÅ 2006 ref. 53}},
year = {2006},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter