Stycket

3.I fallet Kartskissen NJA 1986 s. 366, där en fastighetsägare sålde ett torp med tillhörande mark till den familj som tidigare hyrt torpet som sommarstuga, uppkom tvist om vilken mark som ingick i överlåtelsen och om innebörden av ”rätt till väg” på säljarens mark skulle tolkas som rätten att använda en befintlig väg. Till överlåtelsen hade fogats en karta och då säljaren inte mot kartans utmärkta område kunnat visa en gemensam partsavsikt rörande ett mindre område än det utmärkta, ansågs det överlåtna området vara det område som utmärkts på kartan. I andra sammanhang, som vid avsöndringar, har partsviljan fått företräde framför häremot stridande kartor.s. 383