Se t.ex. tolkningen av 7 kap. 1 § fängelselagen i HFD 2016 ref. 84. Kammarrätten i Göteborg, mål nr 6595-20, dom 30 augusti 2021.
Hänvisas från p. 2 (s. 40)
2.I äldre praxis har man ansett att tvingande säkerhetsskäl kan vara en grund för att återkalla eller uppställa särskilda villkor avseende beslut som i och för sig regleras i speciallagstiftning. Vad gäller återkallelse av olika tillstånd i fängelselagen har uttryckligen konstaterats av domstolar att lagstiftningen saknar specifika bestämmelser om återkallelse av t.ex. permissioner och tillstånd att använda telefon. I vissa fall har kammarrätter ansett att i den mån som speciallagstiftning i och för sig saknar bestämmelser som möjliggör återkallelse av gynnande förvaltningsbeslut på viss grund, så kan inte 37 § FL tillämpas om speciallagstiftningen anses heltäckande. I sådana fall har vissa domstolar dock fallit tillbaka på de allmänna grunderna för att återkalla gynnande förvaltningsbeslut. I HFD 2021 ref. 43 ansåg HFD att allmänna lämplighetsöverväganden kunde omfatta också sådana omständigheter som kan gälla skydd för liv och hälsa, vilket torde tala för att 37 § FL kan tillämpas i den mån som speciallagstiftning inte uttryckligen berör samma grunder.s. 40