Munukka, recension av Avtalsviten, s. 231, fotnot nr 4. Rättsfallen är De stulna diamanterna NJA 1998 s. 390, Malmbergsbagarn och återförsäljaravtalet NJA 2009 s. 672, Den överlåtna fordringsstocken NJA 2010 s. 467, Den preskriberade återbetalningsskyldigheten NJA 2012 s. 452, Det Andra Bolaget NJA 2014 s. 960, De enstegstätade fasaderna I NJA 2015 s. 110, Emissionsgarantin NJA 2016 s. 107, Den övertagna överlåtelsebesiktningen NJA 2017 s. 113 och De ingjutna rören NJA 2018 s. 653.
Hänvisas från p. 2 (s. 35)
2.Munukka har fortsatt resonemanget i sin recension. Han skriver där bland annat om den stränga positivistiska strömningen som kan utläsas i min avhandling, och att jag är i sällskap med andra lundaforskare, varför någon har betecknat denna samling Lundaskolan. En fotnot i recensionen är särskilt inspirerande. I denna nämner han (med adress Lundaskolan) nio rättsfall från Högsta domstolen tillsammans med uppmaningen att förklara uttrycket (bindande) rättskälla med de nio rättsfallen i åtanke.s. 35