Stycket

2.Unnersjö skriver så här: Det förhållandet att det går att överlåta rätten till beslutat utdelning separat, och vilka regler som gäller då, säger ingenting om vad som gäller när det är själva aktierätten eller, som i fallet, värdet av denna som har övergått. Att hävda någonting annat är lite som att hävda att det förhållandet att jag i och för sig kan överlåta potatisar som jag har odlat på min fastighet innebär att jag automatisk har rätt att skörda potatisplantor som mognat på fastigheten sedan jag sålt och frånträtt den till någon annan. (Min kursivering.) Liknelsen haltar. I Unnersjös exempel handlar det om avkastning som belöper på tid efter det att den avkastande egendomen fått en ny ägare. I rättsfallet NJA 2024 s. 689 handlar det om avkastning som belöper på tid före det att den avkastande egendomen (de sedermera inlösta aktierna), enligt Unnersjös uppfattning om vad inlösen innebär, har fått en ny ägare.s. 532