Rättsfall

NJA 2024 s. 689

Citera

NJA 2024 s. 689

BibTeX

@misc{nja-2024-s-689,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 2024 s. 689}},
  year         = {2024},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Ett snävt aktiebolagsrättsligt perspektiv eller en bred utgångspunkt om likabehandling av lika fall?1 hänvisning

Alexander Unnersjö · SvJT 2026 s. 1–6 · 1 ställe

I fallet hade ett avstämningsbolag gett ut preferensaktier, vilka omfattades av ett inlösenförbehåll i bolagsordningen. Vid en bolagsstämma beslutades om utdelning till preferensaktieägarna. Utdelningen skulle utbetalas kvartalsvis i fyra poster de efterföljande avstämningsdagarna. Innan alla utdelningsposter hade förfallit till betalning genomförde bolaget en inlösen av preferensaktierna och aktierna ströks ur aktieboken. Bolaget hävdade att preferensaktieägarnas rätt till den beslutade men ännu inte förfallna utdelningen därmed hade upphört. Motparten i tvisten — ett bolag som förvärvat preferensaktieägarnas rätt — hävdade att utdelningsfordringen kvarstod, och krävde betalning avseende de resterande posterna. Frågan var därför om den fordran som uppkommit genom utdelningsbeslutet skulle anses villkorad av att aktien inte var inlöst och struken ur aktieboken när den förföll till betalning de efterföljande avstämningsdagarna.Tvisten · p. 1 · s. 1

De inlösta preferensaktierna — en replik till en kommentar1 hänvisning

Ingrid Arnesdotter · SvJT 2026 s. 529–532 · 1 ställe

Unnersjö skriver så här: Det förhållandet att det går att överlåta rätten till beslutat utdelning separat, och vilka regler som gäller då, säger ingenting om vad som gäller när det är själva aktierätten eller, som i fallet, värdet av denna som har övergått. Att hävda någonting annat är lite som att hävda att det förhållandet att jag i och för sig kan överlåta potatisar som jag har odlat på min fastighet innebär att jag automatisk har rätt att skörda potatisplantor som mognat på fastigheten sedan jag sålt och frånträtt den till någon annan. (Min kursivering.) Liknelsen haltar. I Unnersjös exempel handlar det om avkastning som belöper på tid efter det att den avkastande egendomen fått en ny ägare. I rättsfallet NJA 2024 s. 689 handlar det om avkastning som belöper på tid före det att den avkastande egendomen (de sedermera inlösta aktierna), enligt Unnersjös uppfattning om vad inlösen innebär, har fått en ny ägare.Ytterligare kommentarer · p. 2 · s. 532