NJA 2019 s. 877.
Hänvisas från p. 15 (s. 434)
15.Utredningen i målet visade inte att Bergs fondkommission hade förvissat sig om att CH och bolaget hade tillräcklig kunskap om riskerna med optionshandel innan handeln med indexoptioner inleddes. Talan i målet avsåg dock inte oaktsamhet vid den tidpunkten utan först i samband med den fortsatta handeln efter den inledande provrundan. Ifråga om denna handel beaktade Högsta domstolen ett flertal omständigheter. Det konstaterades att CH var en företagare som både för bolaget och för sig själv hade placerat tillgångar i aktier och att han hade en god allmän kännedom om finansmarknaden. Den inledande provrundan hade genomförts för att CH skulle få se hur handeln med indexoptioner fungerade. Vid ett telefonsamtal med aktiemäklaren på Bergs fondkommission hade CH uttryckt sig på ett sådant sätt att han föreföll väl insatt i handeln med indexoptioner. Vid denna tidpunkt hade CH fått avräkningsnotor och han fick i anslutning till samtalet den sista notan som avsåg den serie av affärer som aktiemäklaren hade gjort för bolagets räkning. Tillsammans med varje nota hade CH fått uppgifter om positioner och säkerhetskrav i optionsaffärerna. Med hänsyn till detta fann Högsta domstolen att Bergs fondkommission inför den fortsatta handeln med indexoptioner hade fog för uppfattningen att CH var tillräckligt medveten om riskerna med indexoptioner. Det hade därför inte varit vårdslöst att inte informera honom om dem. Advokatens skatterådgivning ”Advokatens skatterådgivning” rörde frågan om en advokatbyrås skadeståndsansvar för rådgivning till en klient. De bakomliggande omständigheterna var i korthet följande.s. 434