Citat i kontext

Stycket

Fotnot 37

Frågan om överlämnande av en e-legitimation till annan i syfte att den skulle användas för vissa ändamål skulle bedömas som en fullmakt och i så fall vilken behörighet en sådan fullmakt gett prövades av Högsta domstolen i NJA 2021 s. 1017. En man hade lämnat sin e-legitimation till sin sambo för att hon skulle betala hushållets räkningar. Sambon ingick ett låneavtal utan hans tillåtelse. Domstolen kom fram till att en s.k. tillitsfullmakt uppkommit och avgörande var om tredje man hade befogad tillit till att rättshandlingen vidtogs av en behörig person. Mannen ansågs bunden med hänsyn till att den aktuella transaktionen bedömdes vara ordinär.

Hänvisas från p. 10 (s. 591)

Frågan om överlämnande av en e-legitimation till annan i syfte att den skulle användas för vissa ändamål skulle bedömas som en fullmakt och i så fall vilken behörighet en sådan fullmakt gett prövades av Högsta domstolen i NJA 2021 s. 1017. En man hade lämnat sin e-legitimation till sin sambo för att hon skulle betala hushållets räkningar. Sambon ingick ett låneavtal utan hans tillåtelse. Domstolen kom fram till att en s.k. tillitsfullmakt uppkommit och avgörande var om tredje man hade befogad tillit till att rättshandlingen vidtogs av en behörig person. Mannen ansågs bunden med hänsyn till att den aktuella transaktionen bedömdes vara ordinär.s. 591