Några anknytningspunkter kommer det ofrånkomligt att bli, men valet av perspektiv innebär att den som förväntar sig heltäckande eller djupa fullmaktsteoretiska analyser kommer att bli besviken. Denne rekommenderas istället att läsa Unnersjö, Kriterierna för tillitsfullmakt. Låneavtalet med Svea Ekonomi NJA 2021 s. 1017, JT 2022–23 s. 647–663 [Unnersjö JT 2022–23] och Samuelsson, Fullmaktsläran, Uppsala 2023 [Samuelsson (2023)].
Hänvisas från p. 3 (s. 541)
3.Avgörandet kan analyseras ur olika perspektiv. För mig är intresset främst knutet till att domen ger ett bidrag till några av de civilrättsliga frågor som kan uppkomma till följd av användning av e-legitimation, och särskilt hur problem som uppkommer i delvis ny tappning till följd av en mer modern och digital teknik ska hanteras. Syftet med denna text är därför att se närmare på hur HD:s dom kan förstås och vilken ledning den kan anses ge för bedömningen av senare fall där någon annan än innehavaren har använt en e-legitimation. Syftet är alltså inte att analysera hur domen passar in i fullmaktsläran som sådan.s. 541