Stycket

1.HD:s avgörande i NJA 2016 s. 107 (Emissionsgarantimålet) och de efterföljande avslagen på klagan över domvilla respektive ansökan om resning genererade stor uppmärksamhet i den svenska juristvärlden. Flera framstående röster ansåg att HD i avgörandet dömde uppenbart i strid mot lag samt begick grova rättegångsfel och att förutsättningar för att bevilja resning samt undanröja domen på grund av domvilla förelåg. HD höll inte med. Det är svårt att hitta mål avgjorda av HD som undanröjts på grund av domvilla till följd av att ett grovt rättegångsfel begåtts. Även om resningsansökningar avseende mål avgjorda av HD beviljats har så främst skett som en följd av att Europadomstolen ändrat praxis och HD följaktligen nödgats bevilja resning för att tillgodose ett effektivt rättsmedel. Det är alltså lika svårt att hitta beviljade resningsansökningar avseende mål avgjorda av HD på grunden att HD dömt uppenbart i strid mot lag.s. 366