Fotnot 12
Se prop. 2021/22:229 s. 31. Man kan sätta i fråga om dessa synpunkter helt stämmer med HD:s inställning till konventionsansvaret i det omskrivna avgörandet NJA 2013 s. 842 (josmålet, numera kallat Kezban).
Hänvisas från p. 4 (s. 963)
4.Å andra sidan förekommer uttalanden som går ut på en viss återhållsamhet vid prövningen. Tydligare än i de tidigare motiven till 3:4 SkL betonas att domar och beslut som har fått laga kraft som regel inte bör ifrågasättas inom ramen för en efterföljande skadeståndstalan; för detta borde krävas tungt vägande skäl, särskilt om domstolen eller myndigheten i den tidigare processen beaktat de förhållanden den skadelidande nu åberopar som skäl för skadestånd. Principen om förutsebarhet betonas.s. 963