Heuman, Metoder för rättstillämpning och lagtolkning, s. 172 ff. Se även HD:s uttalande om att en och samma omständighet får alltför stor påverkan genom att den beaktas i flera led av bedömningen. NJA 2020 s. 703 p. 23.
Hänvisas från p. 3 (s. 62)
3.Förekomsten av goda domskäl utgör ett av det viktigaste inslagen i en rättskipning som ska uppfylla högt ställda kvalitetskrav. Prejudikatinstansernas domsmotiveringar redovisar ofta skäl som talar för och emot en viss rättsgrundsats eller en viss lagtolkning. Därefter följer en avvägning av skälen (argumenten). Argumentövervikten bestäms av antalet argument som talar för och emot en lösning och hur tungt varje argument väger. Det krävs att man kan ange varför ett argument talar för eller emot en viss lösning på ett rättsligt problem och om ett argument talar både för och emot en viss lösning. Argument som är irrelevanta får inte tillskrivas betydelse. Vidare gäller att ett argument inte får räknas två gånger. Dubbelberäkning kan betraktas som en sådan osaklighet som strider mot regeln i RF 1:9.s. 62