Se NJA 2011 s. 843 p. 8–10 och NJA 2009 N 65.
Hänvisas från p. 4 (s. 554)
4.Till detta kommer hovrätternas allmänna vägledningsansvar, något som inte minst har kommit till uttryck som en grund för prövningstillstånd vid överklagande från tingsrätt. Högsta domstolen har i sin rättstillämpning uttalat att kraven för prejudikatdispens är lägre i hovrätt än i Högsta domstolen. Hovrätternas praxis utvecklas inte sällan genom att ett antal avgöranden på ett visst rättsområde bildar ett mönster till ledning för rättstillämpningen. Ett ytterligare motiv för prövningstillstånd i hovrätt är att Högsta domstolen ska få ett tillräckligt urval för sin prejudikatbildning, låt vara att domstolen genom språngdispens har möjlighet att skilja ut och pröva en prejudikatfråga i ett mål där hovrätten inte har gett prövningstillstånd.s. 554