Jfr t.ex. NJA 2000 s. 421 där domstolen valde att inte ställa sig bakom några schabloner för den s.k. ungdomsreduktionen. Utgången i just det avgörandet kan emellertid — och det gäller oberoende av vilken uppfattning man har om reduktionerna som sådana — ifrågasättas eftersom ungdomsreduktionen så uppenbart är tänkt att bygga just på schabloner. Om man inte godtar schabloner vid tillämpning av bestämmelser som är tänkta att tillämpas schablonmässigt kan man fråga sig vad som ska styra tillämpningen.
Hänvisas från p. 9 (s. 426)
Jfr t.ex. NJA 2000 s. 421 där domstolen valde att inte ställa sig bakom några schabloner för den s.k. ungdomsreduktionen. Utgången i just det avgörandet kan emellertid — och det gäller oberoende av vilken uppfattning man har om reduktionerna som sådana — ifrågasättas eftersom ungdomsreduktionen så uppenbart är tänkt att bygga just på schabloner. Om man inte godtar schabloner vid tillämpning av bestämmelser som är tänkta att tillämpas schablonmässigt kan man fråga sig vad som ska styra tillämpningen.s. 426