Stycket

10.Principen om förhindrande av rättsvägran har tillämpats också i äldre svensk internationell privaträtt. Omständigheterna i NJA 1985 s. 832 kan tas som ett exempel på hur rätten till en rättvis rättegång kan ha betydelse för avgörande av om det föreligger ett svenskt rättsskipningsintresse. Målet rörde en tvist om en fastighet på Åland mellan parter med hemvist i Sverige. Talan väcktes först i Finland men avvisades där eftersom finsk domstol inte ansåg sig internationellt behörig. Vid prövningen av frågan om svensk domstol kunde vara internationellt behörig konstaterades att en analog tillämpning av fastighetsforumregeln i 10 kap. RB inte skulle leda till svensk domsrätt eftersom den regeln utgår från att en tvist om fast egendom ska avgöras där fastigheten är belägen. Hovrätten, vars dom senare fastställdes av HD, argumenterade i sina domskäl för att undvikande av rättsvägran kan legitimera svensk behörighet i sådana internationella tvister där saken inte kan prövas någon annanstans.s. 939