Se Torgny Håstad, Köprätt och annan kontraktsrätt, sjätte omarbetade upplagan, Uppsala 2009 s. 105 viser til allmänna regler om passivitet, med henvisning til Hjalmar Karlgren, Passivitet, En köprättslig och allmänt avtalsrättslig studie, Stockholm 1965 s. 11 flg. Det synes som passivitetsvirkninger først og fremst kan være aktuelt der passiviteten kan oppfattes som at kravet frafalles. Se imidlertid f.eks. NJA 2017 s. 1195 der Högsta Domstolen drøftet bortfall på grunn av passivitet i et tilfelle der selger av fast eiendom hadde handlet i strid med redelighet og god tro, men kom til at kravet ikke var bortfallt.
Hänvisas från p. 2 (s. 201)
2.I svensk rett synes en slik ulovfestet passivitetsnorm ikke på samme måte å være etablert som et alternativ til reklamasjonsplikt på ulovfestet grunnlag. Behovet for å kunne oppstille et prinsipp om reklamasjonsplikt på ulovfestet grunnlag kan dermed ha fremstått mer prekært i den svenske retten enn i den norske, også sett i lys av at den alminnelige foreldelsesfristen i svensk rett er ti år, jf. Preskriptionslagen 1981 (1981:130).s. 201