Det förhållandet att partsautonomin inte är lika framträdande i HD innebär, enligt min mening, att HD kan ta sig större friheter än underinstanserna vad gäller att tolka hur parterna formulerat sin talan. Men framför allt bör HD använda sin frihet till att processledningsvis aktivt förmå parterna att formulera sig på visst, prejudikatgynnande, sätt. Men jag misstänker att sådan aktiv och konstruktiv processledning tyvärr kanske inte är så vanlig. Se angående detta i relation till rättsfallet NJA 2015 s. 186, Mikael Mellqvist i Ny Juridik 3:15 s. 17.
Hänvisas från p. 1 (s. 805)
Det förhållandet att partsautonomin inte är lika framträdande i HD innebär, enligt min mening, att HD kan ta sig större friheter än underinstanserna vad gäller att tolka hur parterna formulerat sin talan. Men framför allt bör HD använda sin frihet till att processledningsvis aktivt förmå parterna att formulera sig på visst, prejudikatgynnande, sätt. Men jag misstänker att sådan aktiv och konstruktiv processledning tyvärr kanske inte är så vanlig. Se angående detta i relation till rättsfallet NJA 2015 s. 186, Mikael Mellqvist i Ny Juridik 3:15 s. 17.s. 805