Se bl.a. NJA 1992 s. 351, där det förhållandet att borgenären först cirka två år efter förfallodagen krävde borgensmannen utan att dessförinnan ha meddelat om den dåmera konkursförsatte huvudgäldenärens betalningsdröjsmål, medförde ett upphörande av borgensansvaret. Upphörandet motiverades med att borgensmannen bättre hade kunnat tillvarata sin regressmöjlighet om borgenären tidigare meddelat honom om huvudgäldenärens dröjsmål och ekonomiska situation En så vittgående regressbevarandeplikt lär antagligen inte komma i fråga vid vanligt solidariskt ansvar.
Hänvisas från p. 5 (s. 487)
5.Om solidaransvaret är ett borgensansvar har borgenären en längre gående regressbevarandeplikt än annars. Borgensansvaret är också i högre utsträckning accessoriskt till huvudförbindelsen än vad annat solidaransvar är till medgäldenärernas förbindelser. Eftersom borgensansvaret med Rodhes beskrivning i princip är en komponent i allt slags solidaransvar kan beskrivningen ge det felaktiga intrycket att den vidare regressbevarandeplikten och accessorieteten alltid gäller.s. 487