Fotnot 5
I NJA 2010 s. 58 rörande mäklarprovision togs avgörandet dock upp i plenum, fastän det förelåg en avgörande skillnad jämfört med NJA 1986 s. 146. I det äldre fallet, som HD avvek från, hade mäklarens uppdragsgivare varit en konsument, i 2010 års fall var det ett fastighetsbolag.
Hänvisas från p. 2 (s. 360)
I NJA 2010 s. 58 rörande mäklarprovision togs avgörandet dock upp i plenum, fastän det förelåg en avgörande skillnad jämfört med NJA 1986 s. 146. I det äldre fallet, som HD avvek från, hade mäklarens uppdragsgivare varit en konsument, i 2010 års fall var det ett fastighetsbolag.s. 360