Se t.ex. NJA 1997 s. 93, Grönfors & Dotevall, Avtalslagen. En kommentar (2016-0623, Zeteo), kommentaren till 3 kap. under kapitelrubriken, Nial, Om förvärv i strid mot legala förbud TfR (1936) s. 1 ff., Andersson, Legala förbud och ogiltighet TfR (1999) s. 533 ff., Arvidsson, Aktieägaravtal. Särskilt om besluts- och överlåtelsebindningar (2010) s. 222 f. och s. 235 ff. samt Ingvarsson, Ogiltighet och rättsföljd (2012) s. 165 ff.
Hänvisas från p. 2 (s. 126)
2.Den svenska språkversionen av direktivbestämmelsen föreskriver att de utpekade avtalsklausulerna ska vara förbjudna och att alla befintliga sådana klausuler ska vara ogiltiga. Likalydande krav följer även av de danska, engelska, franska, italienska, litauiska och tyska språkversionerna. Lydelsen med dess krav på förbud och ogiltighet föranleder frågan om direktivbestämmelsen kräver något mer än att avtalsklausulerna ska vara ogiltiga. Analytiskt är det viktigt att skilja mellan förbudsregler och ogiltighetsregler. Att ett visst avtalsvillkor är ogiltigt innebär inte nödvändigtvis att det är förbjudet och att ett visst avtalsvillkor är förbjudet innebär inte nödvändigtvis att det är ogiltigt. Exempelvis kan det till och med vara straffbart att ingå en viss typ av avtal utan att avtalen, om de ändå träffas, är ogiltiga. Men det finns även ett vidare förbudsbegrepp, i enlighet med vilket ogiltigheten av ett avtalsvillkor under vissa omständigheter kan sägas innebära att villkoret är förbjudet. Ogiltigheten betraktas då som en sanktion för överträdelser av ett implicit förbud.s. 126