Stycket

10.I de kinesiska kullagren, NJA 2014 s. 559, är problematiken aktuell på nytt. Det målet avsåg brott mot varumärkeslagen i form av import och försäljning av kullager från Kina med felaktigt varumärke (SKF). Straffvärdet av brottsligheten motsvarade fängelse i åtta månader. Den tilltalade var inte dömd tidigare på sådant sätt som påverkade påföljdsbestämningen. Inte heller var brottslighetens art av betydelse för påföljdsvalet. Också i detta rättsfall (p. 15 och 39) påminner Högsta domstolen om de uttalanden som gjordes i socialkontorsfallet, NJA 2000 s. 314. Högsta domstolen för också resonemanget en bit längre. Eftersom skyddstillsyn är en för den dömde generellt sett mer ingripande påföljd än villkorlig dom, och det därmed finns ett större utrymme för skyddstillsyn än villkorlig dom, kan skyddstillsyn tillämpas vid högre straffvärden (straffmätningsvärden) för att minska den mycket betydande tröskeleffekt som annars uppstår när straffvärdet (straffmätningsvärdet) närmar sig gränsen fängelse i ett år jämfört med de fall där det motsvarar fängelse i ett år, och påföljden därför ska bestämmas till ett fängelsestraff av denna längd. Eftersom den tilltalade fick näringsförbud, var det emellertid inte aktuellt med skyddstillsyn i det fallet.s. 185