Stycket

3.Fram tills helt nyligen var det emellertid oklart hur samtyckesprincipen förhåller sig till associationens rätt till skadestånd för skador som orsakats av beslut som samtliga medlemmar samtyckt till. NJA 2013 s. 117 har i detta hänseende klarlagt bilden. Närmare bestämt följer av rättsfallet att associationens rätt till skadestånd av aktörer är nödvändigt villkorad av att inte samtliga associationsmedlemmar samtyckt till det skadebringande beslutet B. Har samtliga medlemmar samtyckt till B uppstår således ingen skadeståndsfordran för associationen. Av det skälet finns inte heller någon fordran som skulle kunna göras gällande i händelse av att associationen senare går i konkurs eller genomgår medlemsväxlingar, t.ex. genom förvärv av aktier i ett aktiebolag. Högsta domstolens ställningstagande har stor principiell betydelse för associationsrätten dels som ett klargörande av att samtliga medlemmars samtycke även sätter det s.k. interna skadeståndsansvaret ur spel, dels som en uttrycklig bekräftelse av det traditionella synsättet att associationsintresset uttömmande består av intressen hos dem som vid varje given tidpunkt är medlemmar i associationen.s. 654