Stycket

2.Om vi accepterar att HD har en viktig roll för att skydda dessa värden och ge enskilda möjligheter att förverkliga dem i domstolar, måste vi acceptera att rättstillämpningen är öppen för värderingar. Wersäll menar i sin artikel att domen i Mangamålet (NJA 2012 s 400) har en påtagligt subjektiv prägel och att resonemangen närmast har naturrättsliga inslag. Förutom att det nog inte är varje dag justitierådet Bäcklund (referent) blir anklagad för att vara naturrättare, kan det upplevas som ett djupt orättvist omdöme över den konstitutionella proportionalitetsprövning som HD utförde. Proportionalitetsprövningar innefattar intresseavvägningar mellan olika ändamål och öppnar upp rättstillämpningen för värderingar. Proportionalitetsprincipen är klart fastlagd i regeringsformen och är kanske den viktigaste konstitutionella principen inom europeisk konstitutionell rättstillämpning. Med Alec Stone Sweet: ”Over the past fifty years, proportionality analysis (PA) has widely diffused. It is today an overarching principle of constitutional adjudication, the preferred procedure for managing disputes involving an alleged conflict between two rights claims, or between a rights provision and a legitimate state or public interest. With the consolidation of the ‘new constitutionalism’, this type of dispute has come to dominate the dockets of constitutional and supreme courts around the world. Although other modes of rights adjudication were available and could have been chosen and developed, PA has emerged as a multi-purpose, best-practice, standard.” Proportionalitetsprincipens ökande tillämpning i svensk rätt är ett tydligt resultat av europeiseringen. EU-domstolen och nationella domstolar har i ett flertal fall förklarat att svensk rätt står i strid med EU-rätten med hänvisning till proportionalitetsprincipen. Kritiker menar att principens utbredning på ett olyckligt sätt har politiserat dömandet.s. 343