Stycket

2.HD har historiskt intagit en försiktig roll som normgivare. Frågan behandlas bl.a. av Johan Munck i en artikel i Svea hovrätts kommande jubileumsskrift. Ett exempel från mitt eget år i HD var skrivningen i ett mål om skadestånd till anhörig. HD fann att det i och för sig fanns skäl för en viss utvidgning av skadeståndsansvaret men anförde att en sådan utvidgning får ekonomiska och andra konsekvenser som är svåra att överblicka inom ramen för rättstillämpningen, NJA 2003 s. 508. Enligt HD borde en sådan utvidgning, om än motiverad, ske genom lagstiftning. Skrivningen får nog sägas vara representativ för den inställning som HD traditionellt intagit.s. 2