1.NJA 2011 s. 357 — straffvärdebedömning i narkotikamål (mefedron) Målet gällde främst två personer som bl.a. förvärvat och till landet smugglat in två kilo mefedron som de därefter innehaft i överlåtelsesyfte och överlåtit till andra personer. En fråga var hur mefedron skulle bedömas i farlighetshänseende — som amfetamin eller som ecstasy.s. 131
2.Högsta domstolen fann till en början att mefedrons generella farlighet — på den i målet förebringade utredningen — inte på något för straffvärdebedömningen i målet avgörande sätt skiljer sig från amfetamins generella farlighet.s. 132
3.Högsta domstolen fann att den aktuella brottsligheten visserligen får antas ha haft samband med de tilltalades eget missbruk, men att redan mängden, två kilo mefedron, ger vid handen att befattningen syftat till handel med narkotika, varför brotten var att bedöma som grova. Högsta domstolen fann vidare att brottsligheten med hänsyn till att den innefattat en förhållandevis omfattande handel med narkotika hade ett betydande straffvärde, men att den i straffvärdehänseende låg långt ifrån delaktighet i den organiserade och ofta internationella narkotikahandel för vilken de övre delarna av straffskalan främst är avsedd. Brottsligheten hade inte ingått som ett led i en vidare verksamhet och den hade inte varit mer omfattande än att den i sin helhet hade skötts av de bägge tilltalade. Den hade inte sträckt sig över någon längre tid och annat hade inte framkommit än att försäljningen var begränsad till vänner och bekanta. Högsta domstolen bestämde det samlade straffvärdet till fängelse i fyra år och de tilltalade dömdes till fyra års fängelse vardera. Hovrätten, som utgått från att mefedron i farlighetshänseende var att jämställa med ecstasy, hade dömt de bägge tilltalade till 14 års fängelse. NJA 2011 s. 675 I och II — Brottsrubricering och straffvärdebedömning i mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling avseende syntetiska katinoner I) En person hade, bl.a., i överlåtelsesyfte, förvärvat, smugglat in och innehaft sammanlagt närmare 350 gram MDPV.s. 132
4.Högsta domstolen slog fast att MDPV — liksom övriga syntetiska katinoner — i farlighets- och mängdhänseende är jämförbart med amfetamin. Högsta domstolen uttalade också att de straffvärden som framgår av den ofta använda amfetamintabellen är för höga och att en sänkning av dessa värden möjliggör en mer differentierad straffvärdebedömning utan att brottet blir att bedöma som grovt.s. 132
5.Högsta domstolen fann att den tilltalade, som själv är narkotikamissbrukare, gått samman med missbrukande bekanta och gjort inköp av MDPV via internet, att hon inte haft något vinstsyfte och att hennes handlande inte präglats av någon hänsynslöshet. Enligt Högsta domstolen var inte något av de aktuella brotten av sådan karaktär och hade inte heller avsett sådana mängder att de skulle bedömas som grova. Vid straffvärdebedömningen beaktade Högsta domstolen att det varit fråga om utpräglat missbruksrelaterad brottslighet och att gärningarna inte utförts i vinstsyfte. Straffvärdet för beställning på internet av 100 gram MDPV motsvarade fängelse i sex månader. Det samlade straffvärdet för brottsligheten i dess helhet motsvarade fängelse i ett år och fängelsestraffets längd bestämdes i enlighet därmed. II) En person hade vid ett antal tillfällen tagit befattning med sammanlagt 400 gram MDPV och metylon. Vid ett tillfälle hade han smugglat in 247 gram MDPV.s. 132
6.Högsta domstolen fann att de beställningar den tilltalade gjort till stor del avsett narkotika för eget bruk, att denne till viss del hade för avsikt att sälja narkotikan men att han inte hade något vinstsyfte därmed och att det varit fråga om utpräglat missbruksrelaterad brottslighet. Enligt Högsta domstolen var inte något av de aktuella brotten av sådan karaktär och hade inte heller avsett sådana mängder att de skulle bedömas som grova. Att föra in 247 gram MDPV till landet bedömdes som ett brott av normalgraden och straffvärdet bestämdes till fängelse i ett år och tre månader. Vid straffvärdebedömningen beaktade Högsta domstolen bl.a. att brottsligheten haft en tydlig koppling till den tilltalades eget missbruk, att han inte haft något vinstintresse och att brottsligheten inte varit organiserad. Straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i ett år och sex månader och fängelsestraffets längd bestämdes i enlighet därmed. Högsta domstolens dom den 6 december 2011 i mål nr B 2521-11 — straffvärdebedömning avseende organiserad narkotikahandel via internet (mefedron och MDPV). Fråga var om en i företagsliknande former och i vinningssyfte bedriven narkotikahandel, där mefedron och MDPV köptes från utlandet och bjöds ut till försäljning via internet. Narkotikahandeln hade pågått under cirka tre månader.s. 133
7.Högsta domstolen fann till en början att narkotikan genom att bjudas ut och försäljas via internet gjorts tillgänglig för och kunnat spridas till en stor krets av okända köpare, varför brottsligheten varit ägnad att leda till en omfattande spridning av narkotika, framför allt till ungdomar. Högsta domstolen fann vidare att verksamheten bedrivits endast av ett fåtal personer och under en förhållandevis kort tid. Fastän det varit fråga om mycket allvarlig brottslighet utgjorde den inte en organiserad narkotikahandel av det grövsta slaget.s. 133
8.A hade tagit befattning med cirka tre kg mefedron och MDPV. Han hade varit huvudman för narkotikahandeln och organiserat verksamheten. Hans enda avsikt hade varit att tjäna pengar. Han hade överlåtit åt andra att praktiskt hantera narkotikan, bestämt vinstfördelningen och själv tagit största vinsten. A dömdes för bl.a. grovt narkotikabrott och påföljden bestämdes i enlighet med brottslighetens samlade straffvärde till fängelse i sju år.s. 133
9.Vid sidan av A var två av de tilltalade aktiva vid försäljningen på internet — B och C. B hade bjudit ut narkotika till försäljning via en hemsida och tagit befattning med drygt 500 gram MDPV. B hade full insikt i A:s verksamhet, hans delaktighet var väsentlig och förhållandevis självständig även om han var underordnad A. Brottsligheten skedde med vinningssyfte och med del i vinsten. Det förhållandet att B själv missbrukade narkotika hade inte något sådant samband med hans brottslighet att det skulle påverka straffvärdet. B dömdes för grovt narkotikabrott och påföljden bestämdes i enlighet med brottslighetens samlade straffvärde till fängelse i fyra år.s. 133
10.C hade bjudit ut narkotika till försäljning via hemsidan, förmedlat kontakt om förvaring av 448 gram mefedron och överlåtit cirka 65 gram mefedron. C hade varit engagerad i verksamheten, haft en central roll vid nätförsäljningen, haft kunskap om A:s narkotikaverksamhet och hennes delaktighet i denna syftade till egen inte obetydlig vinning. C:s roll i den organiserade brottsligheten hade varit betydande och straffvärdet för hennes brottslighet motsvarar fängelse i fyra år, trots att hennes fysiska befattning med narkotikan omfattade avsevärt mindre mängder än vad som gällde för B. C dömdes för bl.a. grovt narkotikabrott och påföljden bestämdes i enlighet med brottslighetens samlade straffvärde till fängelse i fyra år.s. 134
11.D hade mot ekonomisk ersättning förvarat 996 gram mefedron och 808 gram MDPV. D hade haft en underordnad roll och hon hade fått begränsad ersättning. Hon hade känt till att de stora mängder narkotika som hon skulle förvara var avsedda för A:s narkotikahandel, men mängden narkotika sett från hennes synpunkt hade berott på tillfälligheter. Det förhållandet att hon höll ett narkotikalager avsett för internethandel tillmättes i straffvärdehänseende större betydelse än att det rörde sig om stora mängder narkotika. D dömdes för grovt narkotikabrott och påföljden bestämdes i enlighet med brottets straffvärde till fängelse i tre år.s. 134
12.E och F hade förvarat omkring 448 gram mefedron. E:s förvaring hade skett i vinningssyfte och han visste att förvaringen utgjorde led i en internetbaserad handel med narkotika. Med hänsyn härtill och till arten och mängden narkotika rubricerades brottet som grovt narkotikabrott. Vid straffvärdebedömningen beaktades E:s underordnade roll samt att det endast rörde sig om ett tillfälle. Större betydelse tillmättes det förhållandet att narkotikan var avsedd för handel över internet än den faktiskt förvarade mängden. Påföljden bestämdes i enlighet med brottets straffvärde till fängelse i två år.s. 134
13.F hade alltså också förvarat omkring 448 gram mefedron. Han hade emellertid inte fått någon ersättning för förvaringen och inte känt till A och dennes narkotikahandel, varför brottet rubricerades som brott av normalgraden. Påföljden bestämdes i enlighet med brottets straffvärde till fängelse i ett år.s. 134
14.G hade förmedlat kontakt om förvaring av 450 gram mefedron. G hade genom sin förmedling medverkat till A:s narkotikahandel och han var väl medveten om att det ingick i affärsidén att använda olika förvaringsplatser som inte kunde kopplas till A, varför det saknade betydelse för rubriceringen att hans delaktighet i verksamheten var begränsad. På grund härav rubricerades brottet som medhjälp till grovt narkotikabrott. Eftersom han fick anses ha medverkat till brottet i mindre mån sattes straffvärdet under lägsta straffet för grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes i enlighet med brottets straffvärde till fängelse i ett år.s. 134