Rättsfall
NJA 2011 s. 675
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2011 s. 675
BibTeX
@misc{nja-2011-s-675,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2011 s. 675}},
year = {2011},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
21 hänvisningar i 7 artiklar · 21 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis: Straffrätt 2010–20183 hänvisningar
- I NJA 2011 s. 675 I och II följdes mefedrondomen upp med två avgöranden som gällde MDPV. Av avgörandena (se p. 12 och 23 respektive p. 12 och 19) framgår att MDPV inte på något för straffvärdebedömningen avgörande sätt skiljer sig från amfetamin i fråga om generell farlighet och att det inte heller i mängdhänseende finns skäl att bedöma MDPV eller metylon annorlunda än amfetamin.
- I ”Sjuttioåringen” NJA 2017 s. 138 bedömdes 2010 års reform ha betydelse också för straffvärdebedömningen avseende vårdslöshet i trafik. Högsta domstolen pekade på att lagstiftaren framhållit att skärpningen avsågs medföra ett strängare straff än tidigare för vållande till annans död genom vårdslös bilkörning i berusat tillstånd samt att det inte fanns skäl att utgå ifrån att reformen skulle innebära en ökad skillnad mellan sådana fall där en gärning blott innebär fara för liv och hälsa och en gärning som innebär att faran realiseras. Straffmätning vid flerfaldig brottslighet I NJA 2011 s. 675 I och II ansågs det vid tillämpning av asperationsprincipen, med hänsyn till att det var fråga om flera missbruksrelaterade brott avseende narkotika med starka tidsmässiga samband, finnas skäl för en betydande avvikelse från vad som skulle följa av en ren kumulation av straffen. Bestämmelsen i 29 kap. 2 § 6 föranledde i NJA 2011 s. 675 I inte någon annan bedömning; när fråga är om upprepade förvärv av narkotika som beror på eget missbruk är sambandet mellan brotten i regel inte sådant att brottsligheten är systematisk i den mening som avses i bestämmelsen.
- I NJA 2011 s. 675 I ansågs den långa häktningstiden och de konsekvenser som hennes frihetsberövande hade fått för hennes fyraårige son (sonen hade under häktningstiden, liksom tidigare, bott hos morföräldrarna) inte vara sådana att de med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 9 (då 8) påkallade en reduktion av fängelsestraffets längd. På motsvarande sätt ansågs inte konsekvenserna för sonen till en av de tilltalade i NJA 2011 s. 799 utgöra ett relevant billighetsskäl.
- Jfr den ändrade tillämpning som justitieråden genomfört kring narkotikabrott genom under åren 2008–2012, bl a NJA 2008 s 653 (Kokain), NJA 2011 s 357 (Mefedron), NJA 2011 s 675 I (Syntetiska katinoner), NJA 2011 s 675 II (Metylon), NJA 2011 s 799 (www.rctraders), NJA 2012 s 70 (Amfetamin m m), NJA 2012 s 115 (Ecstasy), NJA 2012 s 144 (Cannabisharts), NJA 2012 s 510 (Ecstasy), NJA 2012 s 528 (Kokain), NJA 2012 s 535 (Cannabis), NJA 2012 s 650 (Mefedron).
- Referenslista 589 NJA 1989 s 781 (Postväxelseparation) NJA 1990 s 343 (Nordanland) NJA 1990 s 562 (Stålmanufaktur) NJA 1990 s 649 (Travtränaren) NJA 1991 s 217 (WH Finans) NJA 1995 s 367 II (Obligentia) NJA 1997 s 115 (Ekblad Construction) NJA 1997 s 418 (SÖMÅ) NJA 1998 s 275 (Makarnas konto) NJA 1998 s 487 (EBN Center) NJA 1999 s 426 (Sturetvättsfallet) NJA 1999 s 812 (Zambagars) NJA 2001 s 155 (Den polsktillverkade båten) NJA 2003 s 37 (Hjärtervägen Invest) NJA 2005 s 608 (Max o Frasses) NJA 2007 N 19 (C A Förvaltning) NJA 2007 s 86 (Motocrossbanefallet) NJA 2007 s 599 (Gullivers) NJA 2008 s 653 (Kokain) NJA 2009 s 16 (Bravida) NJA 2009 s 500 (Bankkontomanipulationerna) NJA 2010 s 467 (Hansas skuldebrev) NJA 2010 s 709 (L Holding AB) NJA 2011 s 357 (Mefedron) NJA 2011 s 411 (Konkursprövningen) NJA 2011 s 576 (Sydställningar) NJA 2011 s 675 I (Syntetiska katinoner) NJA 2011 s 675 II (Metylon) NJA 2011 s 799 (www.rctraders) NJA 2012 s 70 (Amfetamin m m) NJA 2012 s 115 (Ecstasy) NJA 2012 s 144 (Cannabisharts) NJA 2012 s 510 (Ecstasy) NJA 2012 s 528 (Kokain) NJA 2012 s 535 (Cannabis) NJA 2012 s 650 (Mefedron) NJA 2013 s 421 (KLM Fastigheter) NJA 2013 s 502 (Ne bis in idem) NJA 2013 s 1190 (Brf Fjällsidan) NJA 2014 s 272 (BDO Nordic) NJA 2014 s 760 (Cargo Center) NJA 2014 s 877 (Processbolag) NJA 2014 s 935 (Independent Finans) NJA 2015 s 359 (Emtunga) NJA 2015 s 1040 (De enstegstätade fasaderna II) NJA 2016 s 51 (Saltkråkan) NJA 2016 s 288 (Betalningserklæringen) NJA 2017 s 9 (Multitotal) NJA 2017 s 261 (Butikslokalen på Jakobsbergs sjukhus) NJA 2017 s 289 (Valdemarsviksfastigheten) NJA 2017 s 882 (Intercontainer) Svea HovR T 337013 från 20131206 (Swedeport) Svea HovR T 356114 från 20150313 (Café Lumiére) Svea HovR 133717 från 20180219 (Dickson & Co) Stockholms TR, T 1926512 från 20180326 (Emtunga II) ARN 20110429 (Kontokortet i den kvarglömda kavajen)* ARN 20112037 (Kontokortsstölden på Apoteket) ARN 20111732 (Kontokortsstölden i den delade svarttaxin) ARN 20112225 (Kontokortsstölden ur det gemensamma mässskåpet) ARN 20112776 (Kontokortsstölden vid bilinbrottet) ARN 20113888 (Kontokortsstölden av tjejen som följt med till hotell
Svallvågor efter HD:s nya narkotikapraxis1 hänvisning
Påföljdsbestämning i narkotikamål2 hänvisningar
- 4.1 MDPV och andra syntetiska katinoner Flera av domarna har avsett drogen MDPV. Om denna kan sägas att den narkotikaklassades den 1 februari 2010. MDPV är en av flera syntetiska droger som har introducerats via internet. HD har i NJA 2011 s. 675 I och II konstaterat att MDPV, mefedron, butylon och metedron uppvisar betydande likheter, såväl när det gäller kemisk struktur som i fråga om egenskaper, effekter, missbruk, beroende och giftighet. HD har också angett att syntetiska katinoner generellt har samma verkningar. Slutsatsen för HD blev att MDPV och mefedron, liksom andra syntetiska katinoner, bör jämställas i farlighetshänseende. 4.2 ”MDPV-domen I” (NJA 2011 s. 675 I) Målet gällde en person, P, som hade gjort sig skyldig till dels narkotikabrott vid fem tillfällen bestående i överlåtelse av sammanlagt 29 gram MDPV, dels narkotikabrott och narkotikasmuggling bestående i att hon, delvis i överlåtelsesyfte, hade förvärvat och innehaft 8,5 gram MDPV som hade smugglats in i Sverige, dels narkotikabrott och narkotikasmuggling vid åtta tillfällen genom att hon i överlåtelsesyfte hade förvärvat, smugglat in och innehaft sammanlagt 347,7 gram MDPV. Narkotikan hade P beställt via internet från Kina. Leveranserna hade vid flertalet tillfällen avsett 45 gram, vid ett tillfälle 30 gram samt vid det sista tillfället 47,7 gram.
- • Det hade inte funnits något vinstsyfte. P dömdes av HD för brott av normalgraden till fängelse ett år. 4.3 ”MDPV-domen II” (NJA 2011 s. 675 II) Målet gällde en person, A, som hade gjort sig skyldig till dels narkotikasmuggling vid sex tillfällen bestående i att han hade beställt sammanlagt 46,46 gram MDPV, fördelat mellan 1,8 och 13 gram vid varje beställning, och 1,03 gram JWH-018, dels narkotikabrott vid två tillfällen bestående i överlåtelse av 1 respektive 5 gram MDPV, dels narkotikabrott bestående i att han vid ett tillfälle hade brukat MDPV och metylon, dels narkotikasmuggling i tre fall. Dessa sistnämnda brott bestod i att A via internet vid tre tillfällen hade beställt narkotika som hade förts in i Sverige från ett annat land. Beställningarna avsåg 250 respektive 49,5 gram MDPV samt 50 gram metylon. I princip allt som beställdes levererades också. Metylon narkotikaklassades den 21 september 2010. JWH-018, som är en syntetisk cannabinoid, är också narkotikaklassat. Denna drog framkallar en berusningseffekt liknande den som hasch och marijuana orsakar.
- NJA 2011 s. 675 I och II samt Högsta domstolens dom den 6 december 2011 i mål B 2521-11.
- Högsta domstolen fann att den aktuella brottsligheten visserligen får antas ha haft samband med de tilltalades eget missbruk, men att redan mängden, två kilo mefedron, ger vid handen att befattningen syftat till handel med narkotika, varför brotten var att bedöma som grova. Högsta domstolen fann vidare att brottsligheten med hänsyn till att den innefattat en förhållandevis omfattande handel med narkotika hade ett betydande straffvärde, men att den i straffvärdehänseende låg långt ifrån delaktighet i den organiserade och ofta internationella narkotikahandel för vilken de övre delarna av straffskalan främst är avsedd. Brottsligheten hade inte ingått som ett led i en vidare verksamhet och den hade inte varit mer omfattande än att den i sin helhet hade skötts av de bägge tilltalade. Den hade inte sträckt sig över någon längre tid och annat hade inte framkommit än att försäljningen var begränsad till vänner och bekanta. Högsta domstolen bestämde det samlade straffvärdet till fängelse i fyra år och de tilltalade dömdes till fyra års fängelse vardera. Hovrätten, som utgått från att mefedron i farlighetshänseende var att jämställa med ecstasy, hade dömt de bägge tilltalade till 14 års fängelse. NJA 2011 s. 675 I och II — Brottsrubricering och straffvärdebedömning i mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling avseende syntetiska katinoner I) En person hade, bl.a., i överlåtelsesyfte, förvärvat, smugglat in och innehaft sammanlagt närmare 350 gram MDPV.
Förändringar i narkotikapraxis10 hänvisningar
- • NJA 2011 s. 675 I och II — Brottsrubricering och straffvärdebedöm-
- HD:s budskap om vikten av att andra omständigheter än narkotikans sort och mängd beaktas blev emellertid än tydligare i NJA 2011 s. 675 I och II. HD angav i p. 24: Som Högsta domstolen framhöll i [NJA 2011 s. 357] är det angeläget att omständigheter vid sidan av art och mängd tillmäts större betydelse vid bestämningen av straffvärdet än vad som ofta har skett. Det gäller inte bara vid grova brott — som var aktuella i det målet — utan även vid brott av normalgraden. Budskapet att omständigheter vid sidan av sorten och mängden ska tillmätas större betydelse har sedan upprepats i bl.a. NJA 2012 s. 70 (p. 5), NJA 2012 s. 115 (p. 10) och NJA 2012 s. 144 (p. 13).
- missbrukarnas beroende (NJA 2011 s. 357 p. 15) Omständigheter som talar mot att ett brott är grovt är (NJA 2011 s. 357 p. 15 och NJA 2011 s. 675 I och II p. 27) • Brottet står i direkt samband med eget missbruk • Samköp, dvs. flera personer köper in narkotikan tillsammans • Vinsyfte saknas • Överlåtelse i begränsad utsträckning • Starka tidsmässiga samband • Inte organiserad Omständigheter av betydelse vid bedömningen av om ett brott är grovt eller inte är (NJA 2011 s. 799 p. 10, NJA 2012 s. 115 och ecstasydomen den 11 juli 2012) • Hur omfattande och välorganiserad brottsligheten har varit • Hur narkotikan har marknadsförts • Hur länge verksamheten har pågått • Uttryck för hänsynslöshet, t.ex. att narkotikan gjorts lättåtkomlig för