Se NJA 2009 s. 672 (Allbröd) och NJA 2010 s. 629 (BIGAB). NJA 2009 s. 672 har kommenterats av Ramberg i Uppsägningstid vid långvariga samarbetsavtal SvJT 2010 s. 94–98. Enligt min mening är det däremot väl mycket sagt att påstå att Högsta domstolen tillämpat reglerna i DCFR i de nämnda målen. DCFR nämns på samma fot som vissa standardavtal och lagrum som inte kan tillämpas direkt på rättsfrågan. Kanske vore det mest rättvisande att säga att Högsta domstolen låtit sig inspireras av lösningarna i DCFR.
Hänvisas från p. 2 (s. 1035)
Se NJA 2009 s. 672 (Allbröd) och NJA 2010 s. 629 (BIGAB). NJA 2009 s. 672 har kommenterats av Ramberg i Uppsägningstid vid långvariga samarbetsavtal SvJT 2010 s. 94–98. Enligt min mening är det däremot väl mycket sagt att påstå att Högsta domstolen tillämpat reglerna i DCFR i de nämnda målen. DCFR nämns på samma fot som vissa standardavtal och lagrum som inte kan tillämpas direkt på rättsfrågan. Kanske vore det mest rättvisande att säga att Högsta domstolen låtit sig inspireras av lösningarna i DCFR.s. 1035