Stycket

3.I fall där domstolen inte dömer ut skadestånd trots att EKMR har kränkts kan ifrågasättas om det är förenligt med ett konventionsrättsligt perspektiv att domstolarna inte har någon möjlighet att förordna om rättegångskostnadernas fördelning på ett sätt som är lite mindre betungande för den enskilde än vad som annars hade gällt (bet. s. 435 f.). De rättigheter som avses här är främst rätten till domstolsprövning i artikel 6 och rätten till ett effektivt rättsmedel i artikel 13. (Sambandet mellan artikel 13 och olika rättegångskostnadsfrågor belyses bl.a. i NJA 2010 s. 363.) Samtidigt är det naturligtvis angeläget att inte införa regler som inte verkar avhållande på alltför höga skadeståndsanspråk och på omotiverade påståenden och överklaganden. Utredningen har försökt finna en rimlig lösning som tar hänsyn till EKMR:s krav samtidigt som rättegångskostnadernas handlingsdirigerande syfte tillgodoses.s. 199