Se NJA 2005 s. 712 och 2009 s. 447.
Hänvisas från p. 5 (s. 855)
5.Torkel Gregows artikel har utan tvekan haft betydelse för domare som har handlagt mål av aktuell typ och då kanske särskilt i tiden mellan 1996 och 2005. Att artikeln används eller skulle ha använts som rättslig metod för att värdera bevisning i aktuell typ av mål anser jag dock vara att dra väl långtgående slutsatser av de studerade domarna. I sammanhanget ska nämnas att Högsta domstolen 2005 och 2009 prövat bevisvärderingsfrågor i sexualbrottmål. Dessa avgöranden bör nog tolkas som att Högsta domstolen tagit ett steg mot krav på viss stödbevisning i denna typ av mål, dvs. det förefaller krävas något mer än att målsäganden är trovärdig för att enbart hennes eller hans uppgifter ska kunna läggas till grund för en fällande dom.s. 855