Stycket

7.HD åberopade NJA 1981 s. 1205 och NJA 2007 s. 841 vari uttalas att ”jävsreglerna syftar till att skydda rättsskipningens [sic!] objektiva handhavande” och tillade (punkt 4): ”…I rättsfallen framhålls att kravet på objektivitet och opartiskhet måste ställas särskilt högt när det gäller skiljemän, eftersom fel som avser bevisvärderingen eller rättstillämpningen inte kan föranleda hävande av en skiljedom.” HD uttalade vidare att ”5. …det bör vägas in bl.a. om skiljemannen fått skiljeuppdrag bara från den ifrågavarande advokatbyrån eller från flera advokatbyråer, och det bör kunna ges en viss betydelse om en och samma advokat eller flera advokater vid advokatbyrån medverkat till att han fått uppdragen. 6. Vid bedömningen bör det göras en skillnad mellan uppdrag som partsutsedd skiljeman och som ordförande i en skiljenämnd...” HD bedömde att det antal uppdrag som skiljemannen haft från parter som företrätts av ombud från advokatbyrån inte utgjorde en omständighet som kunde rubba förtroendet för hans opartiskhet.s. 699