Stycket

2.I sitt tillägg i NJA 2008 s. 684 skriver Torgny Håstad: ”Det bör tillfogas att oskäliga verkningar av traditionsprincipen inte låter sig hanteras genom en bedömning av om den påstådda överlåtelsen framstår som reell eller skenbar. Poängen med traditionsprincipen är att den innehåller ett från den underliggande överlåtelsen (och bevisningen rörande denna) självständigt moment, som syftar till att göra en bedömning av den underliggande överlåtelsen initialt irrelevant. Först om traditionskravet är uppfyllt skall det dessutom bedömas om överlåtelsen ändå saknar verkan därför att den utgör en skenöverlåtelse”. Frågan är om det citerade uttalandet i belysning av senare praxis verkligen är helt och hållet korrekt. Visserligen speglar uttalandet Högsta domstolens avgöranden i NJA 2007 s. 413 och 2008 s. 684 (justitierådet Håstad var referent i båda dessa mål). Men uttalandet stämmer inte överens med t.ex. avgörandet i NJA 2000 s. 88.s. 235