Stycket

2.Kulmen på traditionsprincipens ifrågasättande kan sägas vara Torgny Håstads tillägg i NJA 2008 s. 684. I själva rättsfallet slog Högsta domstolen enhälligt fast att traditionskravet var uppfyllt trots viss persongemenskap mellan överlåtaren och leasetagaren (en leasegivare fanns mellan dem) och trots att leasingobjektet hade lämnats tillbaka till överlåtaren för reparationsåtgärder (betydelsen av det senare var av processuella skäl inte föremål för Högsta domstolens prövning). Fallet i sig utgör alltså de lege lata ett stöd för traditionsprincipen. I sitt tillägg kommer Håstad — i likhet med Torkel Gregow i SOU 1995:11 — till slutsatsen att övervägande skäl talar för att helt avskaffa traditionsprincipen. För att komma till denna slutsats konstaterar Håstad i huvudsak.s. 229