Att saken i dessa fall inte är klar har att göra med vad jag tidigare anfört om en mer simultant (och mindre ”fyrkantigt”) betonad rättsfallstolkning av vissa fall där frågan om tradition har prövats, t.ex. NJA 2000 s. 88 och även NJA 2007 s. 413 och 2008 s. 684.
Hänvisas från p. 14 (s. 239)
14.När detta påstås tar man sikte på de fall när en fullgången besittningsövergång väl har skett. Enligt Gregow är ”saken då klar”. Förutom att saken kanske inte alltid är klar i dessa fall är problemet inte sällan att avgöra om en ”tillräcklig” besittningsövergång är för handen. I själva verket är det just denna fråga som har varit föremål för ett stort antal rättsfall. Och som tidigare redovisats säger Gregow också att påståendet om okomplicerad tillämpning inte är invändningsfritt medan Håstad anger att det inte är så att traditionskravet enbart förenklar rättstillämpningen och får medhåll av Göranson.s. 239