Se McMeel, Construction s. 126 ff. På motsvarande sätt har Högsta domstolen angett den rättsliga bakgrunden vara relevant vid avtalstolkningen, se NJA 1991 s. 319.
Hänvisas från p. 1 (s. 5)
1.I den andra punkten anges att den bakgrundsinformation som skall beaktas vid tolkningen kan innefatta vad som helst som varit tillgängligt för parterna och som skulle kunna ha betydelse för hur en utomstående förnuftig person skulle uppfatta avtalstexten. I ett efterföljande rättsfall har Lord Hoffman förtydligat att han med ”vad som helst” avsett vad som rimligen kan uppfattas som relevant för den person eller den krets av personer som handlingen riktat sig till. Uttrycket bakgrundsinformation motsvarar närmast vad man i svensk rätt brukar avse med begreppet tolkningsdata och innefattar såväl faktiska som rättsliga omständigheter. Rättsliga omständigheter som kan ha betydelse är exempelvis rättspraxis rörande betydelsen av vissa ord och uttryck.s. 5