I NJA 2004 s. 662 fastslog Högsta domstolen att EES-avtalet genom sitt genomförande i svensk rätt utgjorde en självständig grund för statens skyldighet att ersätta enskilda för skador som vållats dem genom sådana överträdelser av skyldigheterna enligt EES-avtalet som kan tillskrivas staten, trots att EFTA-domstolens avgöranden inte är bindande och EES-avtalet inte innehåller en sådan lojalitetsplikt som motsvarar den som gäller enligt EG-fördraget.
Hänvisas från p. 4 (s. 1062)
4.I botten ligger den så kallade Francovich-doktrinen, enligt vilken skadeståndsskyldighet kan uppstå för staten vid överträdelser av gemenskapsrätten under förutsättning att i) staten har överträtt en gemenskapsrättslig regel som är avsedd att skapa rättigheter för enskilda, ii) överträdelsen är tillräckligt klar (allvarlig) och iii) att det finns ett direkt orsakssamband mellan överträdelsen och skadan.s. 1062