Westberg och Lindell synes skeptiska mot en dylik princip, medan Hellner tycks godta principen åtminstone inom försäkringsrätten, se Westberg, Festskrift till Per He nrik Lindblom, s. 748 f.; Lindell, Nordisk försäkringstidskrift 1992 nr 2, s. 217; samt Hellner, Försäkringsrätt, 2 omarbetade faksimil uppl., Stockholm 1994, s. 112 f. Heuman anser att det finns ett visst belägg för att klassificeringen av avtalsvillkoren har en betydelse för bedömningen av bevisbördefrågor utanför försäkringsrätten, men påtalar samtidigt att försiktighet är nödvändig och att inga långtgående slutsatser kan dras eftersom belägget är tämligen svagt, se Heuman, Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, s. 490 f. Se NJA 1986 s. 470 och NJA 1994 s. 449 I och II beträffande försäkringsavtal.
Hänvisas från p. 6 (s. 1053)
6.Möjligen kan avtalets uppdelning i en klar huvudregel, varigenom sekretessomfånget klargörs, och i undantagsregler, varigenom sekretessen bortfaller i vissa fall, påverka bevisbördans placering. Det hävdas nämligen ibland att en part är skyldig att bevisa förutsättningar för tillämpningen av ansvarsgrundande villkor som han åberopar och att motparten är bevisskyldig för de omständigheter som gör en undantagsklausul tillämplig.s. 1053