Stycket

6.Här vill jag påvisa en möjlighet att föra talan om ren förmögenhetsskada även i andra fall än sådana som är direkt lagreglerade. I några rättsfall har sådan talan tillåtits. I allmänhet handlar det då om att den skadevållande har en handlingsplikt vars ändamål är att skydda den skadelidande. Se här NJA 1996 s. 700 där det framkommer att en konkursförvaltare har skyldighet enligt konkurslagen (härefter KL) och allmänna principer att se till att inte tredje mans egendom skulle dras in i konkursen och att denna skyldighet kan vara skadeståndssanktionerad. I HD:s dom heter det (på s. 711): ”Enligt 17 kap. 1 § KL skall en förvaltare ersätta de skador som han vid fullgörande av sitt uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet tillfogar boet, en konkursborgenär eller gäldenären. Bestämmelsen utgör en kodifiering av vad som ansågs gälla även före dess tillkomst. Skadeståndsansvaret omfattar förutom personskada och sakskada också ren förmögenhetsskada. Att konkurslagen inte innehåller bestämmelser om skadeståndsskyldighet gentemot den som står utanför konkursen innebär inte att någon sådan skyldighet inte skulle kunna föreligga (se prop. 1986/87:90 s. 413 f.). Denna fråga är att bedöma enligt allmänna skadeståndsrättsliga principer.s. 750