Se NJA 2000 s. 712 (Tvättsvamparna).
Hänvisas från p. 2 (s. 578)
2.Direktiven lämnar dock relativt stor frihet till medlemsstaterna att själva utforma hur en effektiv prövning skall gå till. I huvudsak kan de tillgängliga rättsmedlen sägas bestå av två olika delar, dels prövning före avtalets ingående — vilken väsentligen syftar till att inom rimlig tid rätta till överträdelser av procedurreglerna — dels prövning efter avtalets ingående — vilken normalt endast omfattar skadestånd. I de fall överprövningen beror på att kontraktstilldelningar skett utan någon föregående annonsering har i regel endast skadeståndssanktionen stått till buds; eftersom ett avtal redan slutits ansågs överprövningsmöjligheten under lång tid vara stängd. Frågan om en förfördelad konkurrent skulle få skadestånd vid en tvist i allmän domstol var därmed också i huvudsak av teoretisk karaktär, då det i regel var mycket svårt att bevisa att man skulle ha lämnat ett ekonomiskt mer fördelaktigt anbud i ett läge där det saknades såväl anbuds- som förfrågningsunderlag.s. 578