I detta sammanhang kan även det i avsnitt 3.2.2 refererade rättsfallet NJA 1988 s. 221 nämnas. I detta fall ansågs det ifrågavarande fordonet ha varit i trafik när den skadelidande föstes in i detta. Att han i samband härmed skadade sitt öga på bildörren ansågs stå i sådant samband med denna trafik att skadan hade uppkommit i följd härav. Kravet på adekvat kausalitet mellan trafik och skada ansågs sålunda vara uppfyllt.
Hänvisas från p. 50 (s. 395)
I detta sammanhang kan även det i avsnitt 3.2.2 refererade rättsfallet NJA 1988 s. 221 nämnas. I detta fall ansågs det ifrågavarande fordonet ha varit i trafik när den skadelidande föstes in i detta. Att han i samband härmed skadade sitt öga på bildörren ansågs stå i sådant samband med denna trafik att skadan hade uppkommit i följd härav. Kravet på adekvat kausalitet mellan trafik och skada ansågs sålunda vara uppfyllt.s. 395