Se bl.a. NJA 2004 s. 176 som i NJA 2002 s. 449.
Hänvisas från p. 1 (s. 8)
1.(i) Som ett inledande försök att hitta några riktlinjer för vad som kan anses bevisa att gärningsmannen faktiskt i gärningsögonblicket hade en likgiltig inställning/attityd, skulle man kunna försöka skilja olika former av risktaganden från varandra. Man skulle således kunna utkristallisera vissa otillåtna risktaganden som utifrån en kvalitativ aspekt i sig manifesterar likgiltighet. Enligt HD kan hänsynslöst beteende vara en omständighet som kan medföra att uppsåt får anses föreligga även om det inte förelåg en hög uppfattad sannolikhet. Asp beskriver på liknande sätt en särskild form av sådana gärningar under benämningen ”utrerade risktaganden”, vilka föreligger i en situation där gärningsmannen genom ett i sig tillräckligt extremt och överdrivet (utrerat) risktagande manifesterar att denne ställer sig positiv — eller i vart fall inte negativ — till följdens inträde. Ett typfall skulle vara det ovan nämnda exemplet med spelande av rysk roulette. Det måste i så fall röra sig om medvetna risktaganden som man normalt inte fullföljer om man inte också är beredd att acceptera följden. Risken må vara låg, men om den förverkligas är skadan synnerligen allvarlig, förutsebar och definitiv.s. 8