Stycket

5.NJA 1990 s. 591 innebär något av ett trendbrott i raden av rättsfall som rör ställningsfullmakt. HD konstaterade att en försäljare av maskiner för industriell tillverkning inte enligt sedvänja hade behörighet att träffa överenskommelse i anledning av en hävning av ett försäljningsavtal. Därefter diskuterade HD huruvida bundenhet ändå kunnat uppkomma genom tolerans- eller kombinationsfullmakt. Samma tvåstegsmodell tillämpade HD i NJA 1992 s. 168. Sedan HD slagit fast att en tjänsteman i ett finansbolag inte enligt sedvänja var behörig att ingå leasingavtal för sin arbetsgivares räkning prövades om det inte förelåg några ”andra särskilda omständigheter som — var för sig eller i förening med varandra — var ägnade att bibringa tredje man uppfattningen att fullmakt fanns”.s. 639