1.I en dom den 6 oktober 2003 förkla-Emellertid infördes i stället de särrade HD att den som döms för skat-skilda bestämmelserna om ställföretebrott inte är skyldig att utge ska-trädares ansvarighet. Därmed finns destånd till staten för undandragenett regelsystem i skattelagstiftningen skatt enligt 2 kap. 2 § skadeståndsla-som omfattar betalningsansvaret för gen (1972:207). I motiveringen an-skatter och avgifter såväl för den förde HD att statens anspråk på attskattskyldige själv som för företrädaden som dömts för skattebrott skallre för juridisk person. ersätta statens förlust till följd avDet framstod enligt HD inte som brottet i och för sig kunde uppfattaslämpligt att beträffande dessa subsom ett anspråk på ersättning förjekt tillerkänna staten en alternativ skada enligt allmänna skadestånds-möjlighet att infordra undandragen rättsliga principer. Det måste emel-skatt under åberopande av allmänna lertid samtidigt ses som ett anspråkskadeståndsrättsliga principer. Regpå betalning av skatt.lerna om företrädaransvar fick där-s. 1053
2.Regler om debitering och betal-för anses innefatta en uttömmande ning av skatter och avgifter finns ireglering av möjligheterna att utkräskattebetalningslagen. I 6 § före-va undandragen skatt av annan än skrivs att företrädare för juridiskden skattskyldige. Ett införande av person i vissa fall kan tillsammansen möjlighet för staten att föra en med den juridiska personen bli be-sådan skadeståndstalan förutsatte talningsskyldig för skatt som åvilarenligt HD ingående överväganden den juridiska personen. Vid till-som borde ske inom ramen för ett komsten av detta ställföreträdaran-lagstiftningsarbete. svar diskuterades möjligheten att iDomen i sin helhet finns tillgänglag införa skadeståndsskyldighet förlig på Högsta domstolens hemsida den som uppsåtligen eller av grovwww.hogstadomstolen.se. oaktsamhet inte fullgjort skyldighe-Dag Victor ten att redovisa innehållen skatt.s. 1053