Stycket

1.Genom HD:s dom i rättsfallet NJA 1994 s. 23 står det klart att ett återtagande av ett alternativyrkande innebär en inskränkning av talan. Det följer som en nödvändig konsekvens av att alternativyrkanden angår samma sak i rättskraftshänseende. Återtar käranden ett yrkande (eller en grund) finns det bara två sätt att se på processhandlingen. Antingen innebär den att käranden inskränker sin talan eller är den att betrakta som en återkallelse. Vid återkallelse har svaranden rätt till dom (13:5 RB). En sådan rätt framstår som behövlig endast om käranden kan återkomma med det återtagna yrkandet i en senare process. I annat fall kan man nöja sig med den preklusionsverkan som en dom i målet får.s. 16