Fotnot 24
Däremot anser jag att NJA 1987 s. 707 saknar relevans här. I detta mål ansågs en talan om bättre rätt till fast egendom inte ha rättskraft i förhållande till en senare rättegång om bättre rätt till en byggnad på fastigheten. Att käranden förklaras som ägare till fastigheten hindrar ju inte att byggnaden kan tillhöra någon annan.
Hänvisas från p. 6 (s. 663)
Däremot anser jag att NJA 1987 s. 707 saknar relevans här. I detta mål ansågs en talan om bättre rätt till fast egendom inte ha rättskraft i förhållande till en senare rättegång om bättre rätt till en byggnad på fastigheten. Att käranden förklaras som ägare till fastigheten hindrar ju inte att byggnaden kan tillhöra någon annan.s. 664