Rättsfall

NJA 1987 s. 707

Citera

NJA 1987 s. 707

BibTeX

@misc{nja-1987-s-707,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1987 s. 707}},
  year         = {1987},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

3 hänvisningar i 3 artiklar · 3 stycken/fotnoter

Rättskraften och den materiella rätten1 hänvisning

Henrik Bellander · JT 2025 s. 11–23 · 1 ställe

Se också NJA 1984 s. 733, som behandlas i nästa avsnitt, samt NJA 1987 s. 707 och NJA 1988 s. 161 som främst berör fastställelsetalan.fotnot 43 · s. 17

Är det sak samma om saken är densamma eller inte?1 hänvisning

Roberth Nordh · SvJT 2002 s. 12–25 · 1 ställe

I rättsfallet NJA 1987 s. 707 uttalade HD att med inskränkning av talan avses en kvantitativ förändring. Man kan inte göra det så enkelt för sig att man säger att det också i 1994 års fall är fråga om en kvantitativ förändring, inte i fråga om innehållet i ett yrkande men beträffande antalet yrkanden som käranden framställde. Men, helt oberoende av 1987 års rättsfall, framstår det som både språkligt och funktionellt riktigt att uppfatta ett återtagande av ett av flera yrkanden, inom ramen för samma sak, som en inskränkning av kärandens talan och inte som en återkallelse.Alternativyrkanden och inskränkning av talan · p. 2 · s. 16

Är endast olika rättsföljder som är likvärdiga samma sak?1 hänvisning

Roberth Nordh · SvJT 2001 s. 655–665 · 1 ställe

Däremot anser jag att NJA 1987 s. 707 saknar relevans här. I detta mål ansågs en talan om bättre rätt till fast egendom inte ha rättskraft i förhållande till en senare rättegång om bättre rätt till en byggnad på fastigheten. Att käranden förklaras som ägare till fastigheten hindrar ju inte att byggnaden kan tillhöra någon annan.fotnot 24 · s. 664