Stycket

5.Mot bakgrund av de konflikter som förelåg med USA beslutade Justitiekanslern att verket skulle sekretessbeläggas med stöd av 2 kap. 1 § sekretesslagen. Beslutet överklagades men fastställdes av kammarrätten. Regeringsrätten upphävde emellertid underinstansernas beslut och konstaterade att skaderekvisitet i 2 kap. 1 § sekretesslagen inte var uppfyllt, eftersom det är handlingens konkreta innehåll som skall orsaka skada om den offentliggörs. I detta fall var det inte handlingens innehåll som riskerade att orsaka skada i relationerna med annan stat, utan det förhållandet att Sverige tillämpar en ordning som innebär att offentlighetsprincipen ges företräde framför upphovsrätten. Regeringsrätten påpekade att eftersom denna ordning tydligt framgår av grundlagsstiftningen kan den inte åsidosättas med stöd av 2 kap. 1 § sekretesslagen. Utgången i målet blev följaktligen att scientologiskriften inte omfattades av sekretess. 3.3 Kommentar till avgörandet RÅ 1998 ref. 42 tydliggör de problem som kan uppkomma till följd av att upphovsrätten har en svag ställning gentemot offentlighetsprincipen. Lagstiftningens utformning gör att det inte ens i situationer där upphovsrätten har ett mycket högt skyddsvärde finns möjlighet att ge upphovsrätten företräde framför rätten att ta del av allmänna handlingar.s. 353