Rättsfall
RÅ 1998 ref. 42
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
RÅ 1998 ref. 42
BibTeX
@misc{ra-1998-ref-42,
author = {{Regeringsrätten}},
title = {{RÅ 1998 ref. 42}},
year = {1998},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
7 hänvisningar i 4 artiklar · 7 stycken/fotnoter
- RÅ 1998 ref. 42. Om debatten se bl.a. SvD Brännpunkt 1999-10-20, Erik Holmberg och Hans Schöier; ”Skall yttrandefriheten ge vika för upphovsrätten?” och SvD Brännpunkt 1999-11-02, Per Magnusson och Dan Person; ”Brott öppnar laglig väg till hemlig handling”.
- Det kan diskuteras om det inte kan uppkomma situationer, där upphovsrätten har ett så högt skyddsvärde att den borde väga tyngre än rätten att ta del av allmänna handlingar. Lagstiftningens utformning ger emellertid inte utrymme för en sådan avvägning. Ett tydligt exempel på de problem som kan uppkomma är rättsfallet RÅ 1998 ref. 42 om den s.k. scientologibibeln. Problemen som aktualiserades genom detta fall har givit upphov till förslag till lagändring som skall diskuteras nedan. 3.2 RÅ 1998 ref. 42, Scientologibibeln RÅ 1998 ref. 42 rörde frågan om en konfidentiell skrift härrörande från den amerikanska organisationen Religious Technology Center (RTC) omfattades av sekretess, eller utgjorde allmän handling hos svenska myndigheter. Skriften var ej tidigare offentliggjord, något som slagits fast i såväl svenska som utländska domar.
- Mot bakgrund av de konflikter som förelåg med USA beslutade Justitiekanslern att verket skulle sekretessbeläggas med stöd av 2 kap. 1 § sekretesslagen. Beslutet överklagades men fastställdes av kammarrätten. Regeringsrätten upphävde emellertid underinstansernas beslut och konstaterade att skaderekvisitet i 2 kap. 1 § sekretesslagen inte var uppfyllt, eftersom det är handlingens konkreta innehåll som skall orsaka skada om den offentliggörs. I detta fall var det inte handlingens innehåll som riskerade att orsaka skada i relationerna med annan stat, utan det förhållandet att Sverige tillämpar en ordning som innebär att offentlighetsprincipen ges företräde framför upphovsrätten. Regeringsrätten påpekade att eftersom denna ordning tydligt framgår av grundlagsstiftningen kan den inte åsidosättas med stöd av 2 kap. 1 § sekretesslagen. Utgången i målet blev följaktligen att scientologiskriften inte omfattades av sekretess. 3.3 Kommentar till avgörandet RÅ 1998 ref. 42 tydliggör de problem som kan uppkomma till följd av att upphovsrätten har en svag ställning gentemot offentlighetsprincipen. Lagstiftningens utformning gör att det inte ens i situationer där upphovsrätten har ett mycket högt skyddsvärde finns möjlighet att ge upphovsrätten företräde framför rätten att ta del av allmänna handlingar.