Avgöranden från EU-domstolen år 20092 hänvisningar
- Den refererade domen utgör inte någon nämnvärd ändring av rättsläget vad avser kommunernas skyldigheter att upphandla avfallstjänster i konkurrens från kommunala avfallsbolag. Domen har inte desto mindre varit föremål för en tämligen långtgående tolkning i den svenska upphandlingsdebatten, detta främst till följd av Regeringsrättens s.k. SYSAV-domar (RÅ 2008 ref 26). Av artikel 18 i direktiv 2004/18/EG följer att upphandlingsreglerna inte gäller för tjänstekontrakt som en upphandlande myndighet tilldelar en annan upphandlande myndighet på grundval av en ensamrätt som denna har enligt lag eller annan författning. Detta undantag från upphandlingsreglerna återspeglas i 1 kap. 7 § LOU.
- i fråga om såväl bolagets strategiska mål som dess viktiga beslut. Av den refererade domen kan man dra slutsatsen att Regeringsrätten i sina domar i de s.k. SYSAV-målen (RÅ 2008 ref 26) synes ha blandat ihop definitionen av upphandlingskontrakt med frågan om det föreligger undantag från upphandlingsskyldigheten. Enligt domstolen utgör de s.k. Teckal-kriterierna inte något formellt undantag från EU:s upphandlingsdirektiv, utan preciserar endast upphandlingsdirektivens och EG-fördragets tillämpningsområde. Någon lagändring i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling till följd av Regeringsrättens SYSAV-domar synes därför varken vara nödvändig eller ens önskvärd. EU-domstolens rättspraxis befinner sig nämligen i konstant utveckling. En kodifiering i svensk rätt av EU-domstolens nuvarande rättspraxis riskerar att snabbt bli överspelad av ny rättspraxis.