- Se NJA 1996 s. 439, NJA 1987 s. 742 (se återgivandet av klagandens yrkande i HD) och NJA 2005 s. 76 (se rubriken till referatet).
- I NJA 2005 s. 76 beslutade HD att bl.a. ett läkarutlåtande/rättsintyg skulle tillhandahållas. Det framgår dock inte om handlingen var att anse som ett skriftligt bevis eller sakkunnigutlåtande. Jfr om medicinska bedömningar och rättsintyg i Ekelöf, Edelstam och Heuman, s. 283 och s. 299. Jfr också NJA 1996 s. 439 som gällde utlämnande av journalanteckningar förda vid psykiatrisk klinik efter att de tillhandahållits domstolen enligt 38 kap. 8 § RB. Inte heller i detta rättsfall framgår om de tillhandahållna handlingarna var att anse som sakkunnigutlåtanden eller skriftlig bevisning.
- Se NJA 2005 s. 76 och Heuman, Sigurd, Tansjö, Anna och Lönqvist, Eva, Sekretess m.m. hos allmän domstol — En handbok, upplaga 5, 2017, s. 164. Jfr NJA 1996 s. 439. Se beträffande till vem handling ska lämnas vid edition enligt 38 kap. 2 § RB i Fitger m.fl., a.a., kommentaren till 38 kap. 5 § RB.
Rättsfall
NJA 1996 s. 439
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1996 s. 439
BibTeX
@misc{nja-1996-s-439,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1996 s. 439}},
year = {1996},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
4 hänvisningar i 1 artiklar · 4 stycken/fotnoter